搜索问答
擅长:
道路照明分类根据道路使用功能,城市道路照明可分为主要供机动车 使用的机动车交通道路照明和主要供非机动彻与行人使用的人行道路照明两类。机动车交通道路照明应按快速路与主干路、次干路、支路分为三级。道路照明评价指标机动车道路照明应以路面平均亮度(或路面平均照度)、路面亮度均匀度(或路面照度均匀度)、眩光限制、环境比和诱导性为评价指标。人行道路照明应以路面平均照度、路面最小照度和和垂
直照度为评价指标。机动车交通道路照明标准值设置连续照明的机动车交通道路的照明标准值应符合下表的规定。在设计道路照明时,应确保其具有良好的诱导性。对同一级道路选定照明标准值时,应考虑城市的性质和规模,中小城市可选择下标准表中的低档值。对同一级道路选定照明标准值时,交通控制系统和道路分隔设施完善的道路,宜选下表中的低档值,反之宜选择高档值。交汇区照明标准值交汇区照明宜采用照度作为评价指标。交汇区的照明标当各级道路选取低档照度值时,相应的交汇区应选用以上述标准中的低档照度值时,反之则应选取高档照度值。人行道路照明标准值主要供行人和非机动车辆混合使用的商业区、居住区人行道路的照明标准值应符合下表的规定。机动车交通道路一侧或两侧设置的与机动车道没有分隔的非机动车道的照明应执行机动车交通道路的照明标准;与机动车交通道路分隔的非机动车道路的平均照度值宜为相邻机动动车交通道路的照度值得1/2。机动车交通道路一侧或两侧设置的人行道路照明,当人行道与非机动车道混用时,人行道路的平均照度值与非机动车道路相同。当人行道路与非机动车道路的分设时,人行道路的平均照度宜为相邻非机动车道路的照度值得1/2,但不得小于51x.
@LED路灯用于城市道路照明的探讨
LED路灯用于城市道路照明的探讨 目前,在城市道路照明中已经不乏 LED路灯的身影,但 LED路灯的推广还存在着 很大的难点,同时又蕴含着巨大的商机, 针对这些情况, 厦门市光电子行业协会 叶荣南教授特别在中国半导体照明网发表文章,进行了深入的分析探讨。 一、LED路灯行业现状 1、大企业观望、试水,不时推出概念性灯具,但不愿涉水太深; 2、大部分小企业由于资金和技术水平的限制,采用“拿来主义”,或抄袭别人 的产品; 3、业主套用气体放电灯的概念,以为只要一定功率的 LED放在灯座里就能满足 某种路面照明要求; 4、也有少数小企业把 LED路灯作为自己的主业,加强科技投入,形成了自有知 识产权,并获得了专利,为 LED路灯的发展作出了贡献。 二、推广 LED路灯的难点 1、没有涵盖 LED特性的路灯技术规范; 2、专业部门的思维定势一时难以扭转; 3、政策未能及时配合; 4、LED路灯成本
LED路灯用于城市道路照明的探讨
笔者有幸受厦门市光电子行业协会之托参与了厦门市政府科技局主导的LED路灯示范工程,政府部门不急于求成,不做表面文章,而是扎扎实实做事,着力提高企业创新能力,力求出精品工程。使参与者受益良多,在此,愿与大家共享。关于LED路灯能否用在主干道照明?众说纷纭,主掌制定道路照明标准的建筑专家摇头;路灯所积极性不高,许多专家也没看好LED,认为LED路灯满足不了道路照明的技术要求;但是也有一些专家和越来越多的企业看好LED用于道路照明的前景,资金投入越来越大。究竟是前者过于谨慎,还是后者不太理性,这个问题必须了解清楚,否则对行业的发展不利。
擅长:
机动车交通道路照明标准值注:表中所列的平均照度仅适用于沥青路面,若系水泥混凝土路面,其平均照度值可相应降低约30%。表中各项数值仅适用于干燥路面。表中对每一级道路的平均亮度和平均照度给出了两档标准值,“/”的左侧为低档值,右侧为高档值。交汇区照明标准值交汇区照明宜采用照度作为评价指标。交汇区的照明标准应符合下表的规定。交汇处照明标准值灯具的高度角在现场安装使用姿态下度量。表中对每一类道路交汇区的路面平均照度给出了两档标准值,“/”的左侧为低档照度值,右侧为高档照度值。当各级道路选取低档照度值时,相应的交汇区应选用以上述标准中的低档照度值时,反之则应选取高档照度值。
擅长:
人行道路照明标准值主要供行人和非机动车辆混合使用的商业区、居住区人行道路的照明标准值应符合下表的规定。人行道路照明值注:最小垂直照度为道路中心线上距路面1.5m高度处,垂直与路轴的平面的两个方向上的最小照度。机动车交通道路一侧或两侧设置的与机动车道没有分隔的非机动车道的照明应执行机动车交通道路的照明标准;与机动车交通道路分隔的非机动车道路的平均照度值宜为相邻机动车交通道路的照度值得1/2。机动车交通道路一侧或两侧设置的人行道路照明,当人行道与非机动车道混用时,人行道路的平均照度值与非机动车道路相同。当人行道路与非机动车道路的分设时,人行道路的平均照度宜为相邻非机动车道路的照度值得1/2,但不得小于51x。