选择特殊符号
选择搜索类型
请输入搜索
该模型认为:30nm的染色线折叠成环, 沿染色体纵轴, 由中央向四周伸出,构成染色质骨架放射环模型(scaffold radial loop structure model)。
细胞生物学
首先是直径2nm的双螺旋DNA与组蛋白八聚体构建成连续重复的核小体串珠结构,其直径10nm。然后按每圈6个核小体为单位盘绕成直径30nm的螺线管。由螺线管形成DNA复制环,每18个复制环呈放射状平面排列,结合在核基质上形成微带。微带是染色体高级结构的单位,大约1000,000个微带沿纵轴构建成子染色体。2100433B
骨架模型是用来作基准用的辅助物,不是东西.一般不会出现在工程中. 你非要把它显示在图上,可按如下操作:选视图,右键,属性.在视窗状态卡上的简易显示选骨架模型就行了. 总之出骨架模型图的想法是不对的.
什么是水环境模型;它同水质模型有什么关系,同水环境数值模型...
水环境模型应该包含水质模型,比如还可以包含生态等方面的内容,更广泛。 由于水质模型的特殊性,物理模型在环境上的应用受到限制,通常的环境模型与水质模型等都用到数值技术,因此是数学模型。
2018已经下架了没有程序可以共享了可以找官方客服或者是分支索取
PDCA循环模型在科技计划项目管理中的应用
介绍了PDCA循环模型的基本构成和特点,结合青海省科技计划项目管理改革实践,以该模型的\"计划、执行、检查、处理\"4个环节的理论为指导,设计构建了省级科技计划项目的过程控制模式,并对科技计划项目管理过程中的部分做法和存在的问题做了表述。
基于Pro/E骨架模型的户式风管机设计
阐述了Pro/E自顶向下设计的优点和实现方法,并利用该方法实现户式风管机的整体结构设计。从户式风管机总体设计布局和结构层次入手,建立各级系统的控制关系,确定主要零部件的设计参数,创建骨架模型进行参数传递,完成零部件结构设计,并以骨架模型为参照,实现零部件装配和整体结构控制。采用Pro/E自顶向下设计方法,提高了设计效率和设计准确性,并为模型控制和变形设计提供了方便。
用以对环境进行分析时所设定的模型。
轻骨架隔墙由骨架和面层两部分组成,由于是先立墙筋(骨架)后再做面层,因而又称为立筋式隔墙(图1)。
常用的骨架有木骨架和轻钢骨架。近年来,为节约木材和钢材。出现了不少采用工业废料和地方材料及轻金属制成的骨架.如石棉水泥骨架、浇注石膏骨架、水泥刨花骨架、轻钢和铝合金骨架等。
木骨架隔墙
木骨架由上槛、下槛、墙筋、斜撑及横档组成,上、下槛及墙筋断面尺寸为(45~50)mm×(70~100)mm,斜撑与横档断面相同或略小些,墙筋间距常用400mm,横档间距可与墙筋相同.也可适当放大。
木骨架隔墙是指由规格木材制作的术骨架外部覆盖墙面板,并可在木骨架构件之间填充保温材料及隔声材料而构成的非承重墙体,可以作为分户墙和房间隔墙。木骨架隔墙由于施工方便、取材简单、自重较轻,故运用较为广泛。但由于木骨架强度较差、防火性能较差,故只能用于一般公共建筑和民居,且应对木材进行防虫、防腐和防火处理。
同一墙体木骨架的边框和立柱应采取截面尺寸相同的规格材料制作,立柱间距应根据面板规格确定,一般为400mm、450mm和600mm,余量放在墙体一侧。门洞和窗洞边均设立柱,当门窗洞口宽度大于1500mm时,应没双立柱以保持墙体的稳定。木骨架的结构形式有单层和双层两种,单层木骨架用在一般隔墙,双层术骨架用在对隔声有较高要求的房间隔墙。木骨架的构造组成见图2。
木骨架隔墙的保温隔热材料宜采用成型的岩棉、矿棉和玻璃棉,划定在木骨架上。不得采用松散的保温隔热材料来填充到骨架内。隔声吸音材料宜采用岩棉、矿棉、玻璃棉、纸面白膏板。
术骨架隔墙的墙面板一般采用纸面石膏板。纸面石膏板有普通型、防火型和防潮型三种,设计时应根据墙体的使用性质进行选择。隔墙的所有材料在选用时应满足《建筑材料燃烧性能分级方法》和《民用建筑工程室内环境污染控制规范》的要求。
金属骨架
轻钢骨架是由各种形式的薄壁型钢制成,其主要优点是强度高、刚度大、自重轻、整体性好、易于加工和大批量生产,还可根据需要拆卸和组装。常用的薄壁型钢有0.8~1mm厚槽钢和工字钢。图3为一种薄壁轻钢骨架的轻隔墙。其安装过程是先用螺钉将上槛、下槛(也称导向骨架)固定在楼板上,上下槛固定后安装钢龙骨(墙筋).间距为400~600 mm.龙骨上留有走线孔。
轻骨架隔墙的面层有很多种类型,如木质板材料(如胶合板)、石膏板类(如纸面石膏板)、无机纤维板类(如矿棉板)、金属板材类(如铝合金板)、塑料板材类(如PVC板)、玻璃板材类等,多为难燃或不燃材料。
常用的纸面石膏板规格有3000mm×1200mm×12.0mm,3000mm×1200mm x15.0mm,1800mm×900mm×18.0 mm,2100mm×90 mm×21.0 mm等;胶合板规格1860mm×915mm×4.0 mm(三合板),2165mm×915mm×7.0mm(五合板)等;纤维水泥加压板规格有(2440~2980)mm×1220mm×(4~15)mm。具体规格和类型应根据不同的工程要求选择。
放射性钴在模拟水稻田中的迁移模型
由于核电站反应堆中子的作用,反应堆中结构材料铁(59Fe)、镍(58Ni)分别生成了放射性60Co、58Co,但60Co具有更为重要的毒理学意义。本研究采取模拟污染物的核素示踪技术研究了60Co进入田水后,在田水-土壤-水稻中的迁移和积累动态,以为评价其对环境可能产生的影响提供依据。
1.160Co的转化与配制
所用示踪剂60Co为铝壳包装的1mm×2mm的钴粒(点源),由中国原子能研究院提供,出厂时(1996-10-29)比活度为3.19×10Bq/mg。使用前转化为CoCl2。方法是,加入适量稀盐酸,于~80℃水浴中加热,待其缓慢溶解后转移至100ml容量瓶中,用水定容;使用时稀释成比活度为3.25×105Bq/ml的工作母液。
1.2试验方法
采用25×25cm塑料盆钵。内装事先拌入基肥2.7g(NH4)2SO4、32gKH2PO4风干的杭州华家池小粉土8.0kg,其理化参数请见文献[1]。灌水(表面水约1500ml)。每盆种植水稻(品种:加育293)3丛,每丛5株。于插秧后1、3、6、11、20、29、38、47、56、65和74d,一次性由表水引入等量的60CoCl2水液(3.25×10Bq),各3只重复。最后一次引入距收获1d。于是60Co引入时间距收获天数相应为74、65、56、47、38、29、20、11、6、3和1d。于水稻成熟时一次性收获、取样。取样次序是,取田表水适量;收割水稻地上部,分草、稻谷;用半筒式取土器,每盆取3只土柱,然后约每3cm纵向分割,计7段;最后取出稻根,用水洗净。稻谷烘干后脱壳分谷壳和糙米。
经过上述初步处理后,田表水采用挥发法,土壤采用干粉法,水稻各部位采用灰化法(在马弗炉中于~800℃灰化8h),分别测定各样品中60Co活度。所有测样均3只重复。测定的相对标准差不大于10%。
60Co在水-土壤-水稻系统各组分中的消长动态
60Co进入田表水后,便被土壤强烈吸附[2],水稻植株主要通过根部从土壤中吸收60Co,然后运转至地上部。60Co在系统各组分中浓度的动态变化如表1所示。土壤中60Co浓度系指整盆土壤的平均浓度。时间表示60Co引入距收获的天数(下同)。
表1模拟水稻田各组分中Co浓度的动态变化
时间Time(d) |
1 |
3 |
6 |
11 |
20 |
29 |
38 |
47 |
56 |
65 |
74 |
|||||||||||
田表水Water (Bq/g) |
1.49 |
1.02 |
1.06 |
1.25 |
0.35 |
0.23 |
0.34 |
0.31 |
0.17 |
0.26 |
0.16 |
|||||||||||
土壤Soil (Bq/gdrysample) |
44.6 |
29.7 |
44.0 |
32.9 |
33.4 |
53.6 |
37.7 |
32.1 |
19.4 |
20.4 |
16.5 |
|||||||||||
水稻植株Rice (Bq/gdrysample) |
55.4 |
39.0 |
54.1 |
48.0 |
113.1 |
193.3 |
179.5 |
291.1 |
261.6 |
510.1 |
490.3 |
|||||||||||
测定结果表明,60Co在系统各组分的浓度大小顺序是:水稻植株(干样)>土壤(干土)>田表水。但由于土壤质量(8.0kg/盆)远大于水稻植株(~100g/盆干样),故进入水稻田中的60Co主要滞留于土壤;而就水稻各部位而言,60Co浓度大小为:根>稻草>稻壳>糙米(表2)。由于作物主要通过根部从土壤中吸收60Co,因此一般是地下部60Co浓度远大于地上部[3],本研究结果与此一致。其次,相对于水稻的其它部位,糙米中Co的浓度较低,但在t<11d食用才是安全的,t>11d,则需经历一定的安全等待期才可食用。
表2水稻各部位中60Co浓度(Bq/g干样)的动态变化
时间 Time(d) |
1 |
3 |
6 |
11 |
20 |
29 |
38 |
47 |
56 |
65 |
74 |
|||||||||||
稻根Root |
387.0 |
515.2 |
658.7 |
540.6 |
750.9 |
1154.6 |
923.7 |
1659.9 |
1853.0 |
2904. 2 |
2874. 8 |
|||||||||||
稻草Straw |
64.4 |
30.4 |
52.9 |
51.5 |
169.4 |
280.8 |
252.9 |
456.6 |
374.0 |
722.6 |
677.1 |
|||||||||||
稻壳Husk |
1.16 |
0.64 |
0.25 |
0.36 |
0.79 |
1.16 |
0.85 |
1.69 |
3.47 |
2.77 |
3.39 |
|||||||||||
糙米Brownrice |
0.03 |
0.08 |
0.10 |
0.10 |
0.50 |
0.60 |
0.51 |
1.19 |
2.12 |
1.72 |
1.62 |
其次,随着距收获时间的延长,田表水中Co浓度急速地下降;土壤中的Co浓度也基本上呈下降趋势。这是由于60Co在土壤中较易被吸附、固定或螯合。被吸附的60Co由交换态和非交换态组成,由于土壤处于淹水状态,加之土壤呈酸性(pH6.0),故除了水溶性钴之外,交换态钴及有机螯合物可能发生浸提和溶解作用,使得钴有向下垂直迁移的趋向,也使得水稻根部能不断地从土壤中吸收钴而运转至其它部位。实际上,本研究Co系由田水引入,若是因某种因素(比如核事故)Co进入土壤,则它在水稻各部位中的积累要低得多 。就是说进入水体的60Co的潜在危害要比滞留于土壤中的危害大得多。这里应说明,由于试验是在露天下进行的,因雨水等关系,致田表水常有溢出,而致60Co在系统中有所损失,这也是随时间延长,土壤中Co的平均浓度下降的又一原因。
Co在土壤中的垂直分布
各处理的土壤中Co浓度(Bq/g干土)探深度分布的测定结果列于表3。
表3 60Co在土壤中的垂直分布及其与时间相关性 |
||||||||||||||
时间 Time(d) |
深度Depth(cm) |
|||||||||||||
0~3 |
3~6 |
6~9 |
9~12 |
12~15 |
15~18 |
18~21 |
||||||||
1 |
256.4 |
36.8 |
7.3 |
2.2 |
2.1 |
1.0 |
6.7 |
|||||||
3 |
152.6 |
40.5 |
5.0 |
1.7 |
1.8 |
2.9 |
3.1 |
|||||||
6 |
262.4 |
29.9 |
5.4 |
5.1 |
1.0 |
1.6 |
2.5 |
|||||||
11 |
200.0 |
19.2 |
4.9 |
2.0 |
0.7 |
1.2 |
2.4 |
|||||||
20 |
180.5 |
27.3 |
10.5 |
7.7 |
3.1 |
1.1 |
3.6 |
|||||||
29 |
312.6 |
28.2 |
8.1 |
5.7 |
3.7 |
5.4 |
11.2 |
|||||||
38 |
211.0 |
27.1 |
9.4 |
4.7 |
2.6 |
5.9 |
3.1 |
|||||||
47 |
173.3 |
15.5 |
8.7 |
4.2 |
6.4 |
11.7 |
5.2 |
|||||||
56 |
97.8 |
15.2 |
8.6 |
5.6 |
2.7 |
2.0 |
3.8 |
|||||||
65 |
76.6 |
17.3 |
13.2 |
24.4 |
2.8 |
3.0 |
5.6 |
|||||||
74 |
89.1 |
11.6 |
6.4 |
3.6 |
2.0 |
1.5 |
1.3 |
由表3可见,对同一处理,土壤中Co的浓度随深度急速地降低。回归分析表明,土壤中Co浓度随离表层深度x呈单项指数负相关,相关系数在-0.6952~-0.9302之间,它们在T=0.10~0.01水平上显著。
应该指出,大多数处理的底层土壤中60Co浓度有升高的趋势,这主要是由于在淹水条件下,上层土壤中的60Co不断向下迁移、积累的缘故。
水稻对60Co的浓集作用
表1已经表明,相对于田表水和土壤,水稻植株对土壤中钴的浓集作用与60Co引入距收获时间成正相关,其浓集系数 Ks由1d的1.24至74d的29.72,与其相应的糙米对土壤中钴的浓集系数则为7×10-4和0.1。至于对田表水中的Kw值,水稻植株由1d的37.2至74d的3064.4,糙米则相应为0.02和10.1;实际上,本试验条件下,当t>20d后,糙米的Kw值皆大于1。
Co在水-土壤-水稻中的迁移模型
Co在水-土壤-水稻系统中迁移、输运的动态过程可用封闭三分室模型原理描述。通常认为,示踪剂(60Co)的迁移服从一级速率过程,当作一定简化,便得各分室中60Co量对时间的变化率相应为: